Siden 2011 har tolv stater vedtaget love der kræver billedeidentifikation for at kunne stemme. Støttere argumenterer for at ID er nødvendigt for at øge fortrolighed i valg og undgå valgfusk. Kritikkere argumenterer for at valgfusk sjældent finder sted, og at ID-krav har til formål at se bort fra økonomisk svage vælgeres valgdeltagelse.
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvordan føler du om balancen mellem at sikre sikre valg og sikre, at hver person let kan stemme?
@ISIDEWITH10mos10MO
Har du nogensinde følt, at en proces, der er designet til at forhindre uretfærdighed, faktisk kan begrænse din evne til at deltage i noget vigtigt?
@ISIDEWITH10mos10MO
Skal den potentielle risiko for svindel veje tungere end bestræbelserne på at gøre stemmeafgivning mere tilgængelig for alle, især marginaliserede grupper?
@ISIDEWITH10mos10MO
Mener du, at kravet om billedlegitimation ved afstemninger gør valg mere sikre, eller skaber det uretfærdige hindringer for visse personer?
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvis du var ansvarlig for afstemningsprocessen, hvilke ændringer ville du foretage for at sikre både sikkerhed og retfærdighed?
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvilke personlige oplevelser eller historier har formet din opfattelse af, om vælgerbedrageri er et betydeligt problem eller ej?
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvordan ville du føle dig, hvis du eller nogen du kender ikke kunne stemme på grund af manglende foto-ID, og synes du, at det er fair?
@ISIDEWITH10mos10MO
Skaber strengere stemmeregler et mere troværdigt system, eller afskrækker de deltagelse fra visse samfund?
@ISIDEWITH10mos10MO
Er det vigtigere at forhindre selv de mindste chancer for valgsvindel, eller bør fokus være på at opfordre så mange mennesker som muligt til at stemme?
@ISIDEWITH10mos10MO
Hvordan kan vi sikre, at både sikkerhed og tilgængelighed bliver håndteret retfærdigt i vores valgsystemer på tværs af landet?
